Etikhäfte - frågor

1. Vad betyder orden etik och moral?
- Det är frågan om rätt eller fel.

2. Vilka är det olika etiska modellerna?
- Pliktetik, konsekvensetik, sinnelagsetik och dygdetik.

3. Vem introducerade dygdetiken?
- Aristoteles.

4. Hur kan man handla rätt enligt en pliktetiker?
- Om man är en pliktetiker handlar man efter plikt och regler, man följer skriftliga regler och det hjälper en människa att leva moraliskt rätt.

5. Vad innebär sinnelag?
- Det betyder tänkesätt eller läggning, alltså att man menade väl men det kanske inte blev bra i slut ändan. Vilket betyder att det spelar ingen roll om det skulle sluta illa, bara man menade väl så är det moraliskt rätt.

6. Vad är en dygd?
- Det är en egenskap, det är inget man är medfödd utan man måste lära sig det under livet.

7. Försök beskriva hur en konsekvensetiker skulle resonera om någon ligger i en vak och håller på att drunkna. Vad skulle personen göra om hon stod bredvid?
- Personen skulle ha tänk på vad som kan hända om hon väljer att göra det ena eller det andra, det vill säga vad följderna är. Kanske om hon försöker rädda personen så kan det hända att hon åker i själv, eller om hon låter personen ligga kvar kanske han/hon drunknar innan man har kunnat kalla på hjälp. Däremot så hade hon insett efteråt att om hon hade lämnat han/hon kvar för att drunkna så hade personen dött och då hade hon ångrat sig och insett att det var fel gjort, alltså att det inte är moraliskt rätt. Det som är moraliskt rätt i slutändan är ju då att försöka rädda personen även om man själv riskerar att ramla i, eftersom konsekvenserna blir att en person dör annars.

8. Vilka svårigheter har en pliktetiker?
- T ex om två regler krockar med varandra, om du är en pliktetiker så finns det vissa regler som man följer för att man ska leva moraliskt rätt. Regler som kanske att man inte skall stjäla, ändå finns det en anledning till att du kanske känner ett måste till att stjäla något för att det är för en god tanke. Alltså krockar två "regler" med varandra, därför följer ingen människa en och samma etik modell utan man växlar mellan olika.

9. Vilka svårigheter har en konsekvensetiker?
- En svårighet är att man kan inte alltid veta konsekvenserna i förhand, det vill säga att du gör något som man kanske egentligen inte får för en god tanke men konsekvenserna kanske blir stora. Jag refererar till exemplet i texten där en son har en mamma som är svårt sjuk och behöver medicin, han måste då stjäla medicin för annars så dör hon. Sonen väljer att stjäla medicin men det är fel medicin och hans mamma dör ändå, alltså blir konsekvenserna negativa i slutändan även om tanken var god från början. Om man kollar tillbaka på förra frågan som handlade om pliktetik så skrev jag att olika etikmodeller kan krocka, pliktetik och konsekvensetik är ett exempel. Precis som detta exemplet med mamman och medicinen så krockar de två etikmodellerna, enligt en pliktetiker är det inte okej att stjäla men samtidigt så måste han för att hans mamma ska överleva och det är så pliktetik och konsekvensetik krockar.

10. Vilka dygder skulle du vilja följa?
- Jag skulle nog vilja följa ärlighet och mod, redan nu tycker jag faktiskt att jag följer båda två ganska så bra.

New age

Bakgrund:
New age är en nyandlighet som syftar på att vi nu har gått in i en ny tidsålder, Vattumannens tidsålder. Tidigare var vi inne i en tidsålder som kallades för fiskarnas tidsålder. Namnet på engelska betyder just "den nya tidsåldern" på svenska. I denna tidsåldern ska kärlek, ro och fred vara det viktigaste. Denna tidsålder innehåller mycket spådomar, vit magi, svart magi, meditation. Religionen har ingen grundare, utan ett flertal grundare som bildat sekter och enskilda rörelser. Man kan inte säga vart i världen denna religion utövas, eftersom man utövar den privat i hemmet. Därför säger man att den utövas över hela världen. Heliga skrifter kan man heller inte säga att det finns någon speciell som Bibeln eller Koranen, det beror på vilken del av New age som man tillhör.


Deras trosuppfattning är följande:
- Allt är ett, allt verkligt är del av en större verklighet.
- Allt är Gud och Gud är allt.
- Människan är Gud och Gud är del av människan.
- Människan dör aldrig utan fortsätter att leva genom reinkarnation.
- Människan kan skapa sig egen verklighet och/eller sina egna värden genom att utveckla olika former av medvetande.

New age är egentligen ett samlingsnamn för en massa olika områden, som astrologi, spådomar, telepati, övernaturliga fenomen, reinkarnation och meditation. Religionen har stora influenser av Buddhismen och Hinduismen, speciellt de två områdena som innehåller reinkarnation och meditation.

Under början av 1800-talet började New age förekomma mer och mer, sedan har den vuxit fram mer under 1970-talet, i Europa.

Man tror på att allt är ett, att allting är en del av en större verklighet. Man tror även på att människans aura ändrar storlek och färg beroende på hur man mår. New age tror på panteism, det vill säga att Gud finns i allt, allt är gudomligt. Man tror att Gud är en kosmsik energi. De tror också på att det var Big Bang som skapade jorden.


Resonemang: Jag tycker att just den här typen av religion, att allting är rätt så fritt, det finns mycket att välja emellan och att man inte behöver gå med i någon kyrka eller liknande är mycket bra. Man som människa har väldigt stor valmöjlighet och det är inte någon bibel eller präst som man måste lyda och göra exakt som han/hon säger, alltså är det väldigt fritt. Jag kan även tycka att alltihop är väldigt luddigt, det finns så mycket olika saker som man inte riktigt kan greppa om man inte är involverad i själva tron. Eftersom jag själv varken tror på Gud eller något utav det New age innebär, så kan det vara svårt för mig att riktigt förstå. Men jag får ändå uppfattningen om att det är en fri religion, man kan be hur mycket man vill eller hur sällan man vill, man kan be till vem man vill, om man vill be till t ex stjärnorna eller om det finns någon Gud, så kan man välja det helt själv har jag fått uppfattningen om. Jag får lite känslan av att det är en slags hippie anda, vilket kan vara både bra och dåligt. Hippies har ju alltid varit ett "fritt" folk, fria droger, fritt sex osv, men de har också en positiv inställning till astrologi, som är en stor del av New age. Om man tänker till det här med droger så tänker jag att om denna religion skulle utvecklas, så kanske det skulle kunna bli ett problem. Det skulle kunna innebära mer droger, samtidigt skulle det kanske ge bra influenser till samhället när det gäller att kämpa för fred och miljön. Det kanske är lite långsökt, men det finns både för- och nackdelar när det gäller New age.

Om jag skulle varit t ex en riktigt djupt kristen, nästan ortodox, så skulle jag nog vara väldigt skeptisk till denna nyandlighet. Eftersom kristendomen är ganska så strikt så skulle jag nog faktiskt tycka illa om New age frihet och valmöjligheter, jag tror inte att man hade varit så öppen mot det i alla fall.

Om jag hade varit en anhängare till New age så tror jag nog att jag hade trivts ganska bra, självklart för att jag hade trott på det de tror på. Men också för att det är såpass fritt och att det finns många saker som man kan inrikta sig på, även för att de tror på att Big Bang skapade jorden.

Om man ser till det här med återuppfödelse och reinkarnation så är det ju rätt likt hinduismen, de har faktiskt tagit lite inslag och influenser från den religionen. Jag vet dock inte om de tror på karma, det skulle i sådana fall vara en utav skillnaderna.


Källor:
- http://www.so-rummet.se/content/new-age-en-introduktion : Väldigt bra källa.
- http://sv.wikipedia.org/wiki/New_Age : Rätt ok källa.
- http://www.mimersbrunn.se/New_Age_Historian_Spridningen_Nyandligheten_4599.htm- : Bra källa.
- http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/new-age : Helt ok källa.
- http://www.mimersbrunn.se/New_Age_2040.htm : Bra källa.

Enkel analys - världsreligionerna

Texthäfte, Buddhism - Frågor och svar, ej klar!

1. När och var föddes prisen Siddharta?
Svar: Han föddes cirka 560 år f.Kr. i en liten by vid berget Himalaya.

2. Varför spärrade pappan in Siddharta i ett palats?
Svar: För att pappan inte ville att prinsen skulle drabbas av religiöst grubbel.

3. Vilka två ytterligheter prövade Siddharta?
Svar: Att leva ett liv i lyx och ett liv i fattigdom.

4. Vad hände under Bodhiträdet?
Svar: Efter en tid under trädet så upplevde prinsen det stora ljuset, och då blev han Buddha. Han uppnådde alltså Nirvana.

5. Vad gjorde Buddha under 40 år?
Svar: Han vandrade omkring i norra Indien och predikade för sina lärjungar.

6. Vad menade Buddha med att allt är ett lidande?
Svar: Han menar att allt gott man har eller har fått uppleva kommer försvinna någon dag, att en dag drabbas alla av bekymmer, förluster och tomhet. Även de som har det bästa livet idag, kommer någon dag drabbas av bekymmer.

7. Vad var orsaken till lidandet enligt Buddha?
Svar: Orsaken till lidandet är livstörsten. Alltså begäran, längtan efter njutning och fortsatt liv som resulterar i återfödelse.

8. Hur kan lidandet upphöra enligt Buddha?
Svar: Lidandet kan upphöra om du kväver människans livstörst, när man blir fri från alla önskningar.

9. Beskriv vägen för att upphäva lidandet.
- Den rätta vägen enligt Buddha var att följa en medelväg, den rätta vägen till Nirvana är mittens väg. Inte ett liv i lyx och flärd, och inte heller ett liv i fattigdom.

10. Nämn fyra punkter i den åttafaldiga vägen.
- Rätt kunskap, rätt strävan, rätt liv, rätt koncentration

11. Beskriv tillståndet: Nirvana.
- När du når Nirvana är du fri från allt ditt lidande. Man känner inte längre något begär, och heller inte någon njutning. Den slutliga befrielsen från lidande och den ständiga återfödelsen.

12. Vad ansåg Buddha om gudar?
Svar: Han ansåg att det fanns gudar, men också att det var meningslöst att be eller offra till dem, eftersom ingen Gud lyssnar till bönerna.

13.

Dikter Religion - ej klar!

Kärleken är inte alltid lätt, 
den kan också vara svår.
Men man får behandla den nätt,
när man den äntligen når.

-Madde Ericsson
Inom Hinduismen tror man på många gudar och en av dem är Krishna. Det är kärleksguden, och därför valde vi just denna dikt om kärlek. 

Jag tror att budskapet i denna dikt är att man ska vara rädd om den kärlek som man får och ta vara på den. 


"Många människor försummar den lilla lyckan medans de förgäves väntar på den stora"

-Happyspirit
Ganesha är en utav Hinduismens många gudar. Han är lyckans Gud och därför valde vi denna dikt som handlar om att man ska vara tacksam för det lilla i livet.